Incidente Nº 16 - IMPUTADO: POTOCAR, PEDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa de Alejandro Daniel Malfetano

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Interponer recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por Alejandro Daniel Malfetano.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Alejandro Daniel Malfetano, debido a que los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y no se evidencia arbitrariedad en los términos de la doctrina excepcional de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y, por ende, el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal (artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros). Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal."