SIKORA EDUARDO WALTER c/ LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Eduardo Walter Sikora demandó a la ART La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo por un accidente de trabajo. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba sobre las tareas laborales que habrían causado la lesión. El actor apeló, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción. La Cámara consideró que el apelante no refutó debidamente los argumentos centrales de la sentencia de primera instancia, que se basaron en la falta de prueba sobre el tipo y modalidad de las tareas laborales realizadas por el actor. La Cámara también modificó algunos honorarios profesionales. Fundamentos principales: "...la queja deducida por la parte actora no cumple con las exigencias del art. 116 LO. En efecto, el apelante se ha desentendido por completo de los argumentos utilizados por la Sra. Jueza a quo en la solución anterior." "Nótese, al respecto, que para así resolver, la sentenciante explicó que '...no puede considerarse cierto el sustento fáctico esgrimido en la demanda, habida cuenta que se negaron las tareas, que hacen a la vinculación causal o concausal entre la minoración que portaría el demandante y el trabajo denunciado que no ha probado.'" "Nada de ello, en verdad, fue debidamente refutado en los términos de la norma adjetiva mencionada (art. 116 LO)."