TATO, LORENA BEATRIZ c/ L'GOGAL S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora cuestiona el rechazo de la demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia, excepto en la aplicación de la multa del art. 80 de la LCT.
Indemnización por despido, incluyendo multa del art. 80 LCT
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirma el rechazo de la demanda respecto al reclamo principal, por considerar que el testimonio aislado de la testigo Guerrero no es suficiente para acreditar el acoso sexual alegado.
- Sin embargo, la Cámara modifica la sentencia para hacer lugar al reclamo de la multa del art. 80 LCT, por considerar que la sola puesta a disposición de los certificados no cumple adecuadamente con la obligación de entrega.
- Argumentos relevantes:
- Los jueces deben extremar la prudencia al valorar un único testimonio, que debe ser convincente, preciso y contundente.
- La obligación del art. 80 LCT implica que el empleador debe arbitrar los medios para hacer efectiva la entrega de los certificados, incluso recurriendo a la consignación judicial si el trabajador no se presenta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: