BENITEZ, RAUL FABIAN c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y extendió la responsabilidad del Fondo de Reserva a intereses y costas.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia que había aplicado el Decreto 1022/17 limitando la responsabilidad del Fondo de Reserva. La Cámara consideró que, al haberse dispuesto la liquidación de la aseguradora con anterioridad a la entrada en vigencia del Decreto 1022/17, corresponde aplicar la doctrina del plenario "Borgia c/ Luz ART", que extendía la responsabilidad del Fondo de Reserva a intereses y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El accidente ocurrió en 2014 y la liquidación de la aseguradora fue dispuesta en 2016, antes de la sanción del Decreto 1022/17 en 2017.
- Las leyes no tienen efecto retroactivo, salvo disposición en contrario, que aquí no existe.
- La aplicación de una nueva disposición a situaciones anteriores tiene como límite la eventual violación de garantías constitucionales y derechos adquiridos.
- Al configurarse la responsabilidad del Fondo de Reserva al momento de la liquidación de la aseguradora, corresponde aplicar la doctrina del plenario "Borgia c/ Luz ART", que extendía dicha responsabilidad a intereses y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: