ZAPIOLA, NESTOR ESTEBAN ARIEL c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador reclama indemnización por accidente de trabajo. La Cámara modifica la sentencia y establece que no corresponde aplicar la exclusión de costas y gastos dispuesta por el Decreto 1022/2017.
Indemnización por accidente de trabajo con incapacidad del 29,75%
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el fallo de primera instancia que hizo lugar al reclamo, pero modifica la sentencia en cuanto a la aplicación del Decreto 1022/2017 que excluía las costas y gastos. La Cámara estableció que en este caso no corresponde la aplicación de dicha exclusión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 1022/2017 entró en vigencia con posterioridad a la liquidación judicial de la ART demandada, por lo que no corresponde aplicarlo.
- De acuerdo a la doctrina del fallo plenario "Borgia", la responsabilidad del Fondo de Reserva se extiende a intereses y costas.
- La suspensión del curso de intereses por declaración de quiebra no aplica a créditos laborales, que se encuentran exceptuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: