MAGUNA, MARCELO RENE c/ PROYECTO QD S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor reclamó despido injustificado y diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia y aumentó el monto de condena por los rubros indemnizatorios derivados del despido.
Despido injustificado y diferencias salariales
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, confirmó la procedencia de las indemnizaciones por despido injustificado (art. 242 LCT) y la multa del art. 2 de la ley 25.323, pero revocó la decisión respecto al rechazo de las diferencias salariales. Consideró que correspondía el encuadramiento convencional del CCT 389/04 de la actividad gastronómica y no el CCT 24/88 de pizzerías, ordenando el pago de $69.467,62 por ese concepto.
Fundamentos relevantes:
- La demandada no logró acreditar el pago del salario de octubre de 2014, lo que justificó el distracto por parte del trabajador.
- Correspondía aplicar el CCT 389/04 de actividad gastronómica y no el 24/88 de pizzerías, por la actividad principal de la empresa.
- No se acreditaron los pagos clandestinos alegados por el trabajador, por lo que se rechazaron las multas de la Ley 24.013.
- No se probaron conductas fraudulentas que justificaran la extensión de responsabilidad a los socios de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: