RIVERO, HECTOR RODOLFO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador accidentado demanda a ART por divergencia en determinación de incapacidad. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modifica la sentencia y reduce el porcentaje de incapacidad reconocido.
Divergencia en determinación de incapacidad por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara modifica la sentencia de grado, reconoce una incapacidad del 23,4% (20% física + factores de ponderación) y desestima el reclamo por daño psicológico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ART otorgó las prestaciones luego del accidente, por lo que debe responder por las secuelas incapacitantes.
- Las lesiones físicas reconocidas por el perito tienen relación etiológica, cronológica y topográfica con el accidente.
- El daño psíquico no es indemnizable en el marco de un accidente in itinere, pues fue provocado por un tercero.
- Se debe detraer el porcentaje correspondiente a la limitación funcional en la zona cervical (8%), pues no fue reclamado inicialmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: