RAMUNDO, ROBERTO c/ SPITZE S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de las partes.
Accidente de trabajo
- Ley Especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ambas partes.
Los principales fundamentos fueron:
- El artículo 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo no fue declarado inconstitucional, y la demandada no argumentó su agravio al respecto.
- Respecto a la procedencia de la acción civil, la sentencia se ajustó a la jurisprudencia de la CSJN ("Torrillo").
- Los agravios del actor sobre la reparación integral fueron genéricos y no cumplieron con el estándar de crítica concreta y razonada.
- Sobre el daño moral cuestionado por la demandada, la sentencia se ajustó a la doctrina del fuero establecida en el Plenario CNAT 243 "Vieytes".
- La condena solidaria a la ART se fundamentó en las deficiencias y omisiones acreditadas en materia de prevención de riesgos laborales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: