FERNANDEZ, SEBASTIAN EUGENIO c/ POPAR S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto y reclamó diferencias salariales, horas extras y otras indemnizaciones. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto de condena por horas extras e indemnización del artículo 80 de la LCT.
Carga probatoria
Diferencias salariales
Despido indirecto
Decreto reglamentario inconstitucional
Horas extras
Multa art 80 lct
Plus nocturno
Registro de jornada
Diferencias salariales por categoría incorrecta, horas extras, plus nocturno, multas por falta de registro, indemnización art. 80 LCT
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró justificado el despido indirecto. Revocó la decisión en cuanto al rechazo de las horas extras y la indemnización del art. 80 LCT. Condenó a la demandada al pago de las horas extras y la multa del art. 80 LCT.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía aplicar la presunción del art. 55 LCT ante la falta de registro horario por parte de la empleadora. Asimismo, sostuvo que el decreto 146/01 excede el marco legal y es inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: