RAMOS, RODRIGO GONZALO c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Aseguradora recurrió el rechazo de la exclusión del pago de gastos y costas. La Cámara confirmó el fallo al entender que procede el pago de intereses y costas a favor del trabajador.
Accidente de trabajo
- Ley Especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la exclusión del pago de gastos y costas a favor del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La doctrina plenaria establece que la responsabilidad de la Superintendencia de Seguros como administradora del Fondo de Reserva se extiende a los intereses y costas.
- El Decreto 1022/2017 sobre costas no es aplicable de manera retroactiva al siniestro ocurrido en 2015.
- No existen razones objetivas para limitar la proyección de los intereses hasta una fecha determinada, pues ello desvirtuaría la finalidad de cobertura integral de la ley.
- Imponer una limitación al curso de los intereses perjudicaría los derechos patrimoniales de la víctima del siniestro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: