Logo

AYALA, RAUL ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que aplicó el índice RIPTE para actualizar las prestaciones indemnizatorias.

Competencia Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Art Ley 26 773 Ley 27 348 Ripte


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Ayala

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que condenó a la ART al pago de las prestaciones de las leyes 24.557 y 26.773, actualizadas con el índice RIPTE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara analizó los agravios de la ART contra la desestimación de la excepción de incompetencia y la aplicación del índice RIPTE.
- Respecto a la competencia, la Cámara consideró que no correspondía el procedimiento administrativo obligatorio de la ley 27.348 dado que la provincia no se encontraba adherida al momento de la demanda.
- Sobre el RIPTE, la Cámara confirmó su aplicación, en línea con el precedente "Espósito" de la CSJN.
- Uno de los jueces, en disidencia, consideró inconstitucional el procedimiento administrativo obligatorio de la ley 27.348 y el Decreto 472/14 reglamentario de la ley 26.773.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar