PAIVA VERONICA GIMENA c/ GFK KLEIMAN SYGNOS SA s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que la modalidad de contratación discontinua de la actora se encontraba amparada por el Convenio Colectivo de Trabajo aplicable a la actividad (CCT 107/90). Analizó el testimonio de los testigos, que corroboraron que la remuneración era variable y que había períodos sin trabajo, y la pericia contable que indicaba que la vinculación estaba registrada como discontinua y que la actora no trabajó todos los días del período. Por ello, confirmó el rechazo de la demanda.