PEREZ, ROCIO SOLEDAD c/ TELECOM PERSONAL S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
La actora reclamó diferencias salariales. La Cámara declaró mal concedidos los recursos de apelación sobre el fondo por falta de monto mínimo para apelar y confirmó los honorarios.
Honorarios
Recursos de apelacion
Diferencias salariales
Limite de monto para apelar
Diferencias de salarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedidos los recursos de apelación interpuestos por la actora y la codemandada Sulprom S.A. sobre el fondo de la controversia, por no alcanzar el monto mínimo para apelar vigente al momento de la concesión de los recursos. Confirmó los honorarios fijados en primera instancia para el letrado de la actora y el perito contador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Conforme al art. 106 de la Ley Orgánica, son inapelables las sentencias cuando el valor cuestionado en alzada no excede 300 veces el derecho fijo previsto en la ley 23.187. En el caso, los montos reclamados no superaban dicho límite. Respecto a los honorarios, éstos lucen adecuados según las pautas arancelarias vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: