Logo

DIAZ, LUIS ROBERTO c/ EMPRESA DE TRANSPORTE TTE. GRAL. ROCA S.A. s/INDEMNIZACION ART. 212

El actor promovió demanda por indemnización por incapacidad laboral conforme el art. 212 de la LCT. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de los requisitos legales.

Indemnizacion Incapacidad laboral Insuficiencia probatoria Principio in dubio pro operario Art 212 lct Inconsistencias de la demanda

Indemnización art. 212 LCT por incapacidad laboral

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no acreditó los presupuestos necesarios para la procedencia del reclamo por el art. 212 LCT, en particular la incapacidad absoluta para el trabajo.
- La demanda contenía inconsistencias e incongruencias que impedían determinar el fundamento y los hechos concretos del reclamo.
- La prueba ofrecida no suplía la falta de alegación de los hechos necesarios para acreditar el derecho invocado.
- No correspondía aplicar el principio in dubio pro operario ante la ausencia de alegación y prueba de los elementos esenciales de la pretensión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar