MAZO, JORGE HECTOR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de acreditación de los hechos constitutivos de la responsabilidad invocada.
¿Quién es el actor?
Jorge Héctor Mazo
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La sentenciante de grado anterior fundamentó el rechazo de la acción en: 1) el endeble relato respecto de las tareas cumplidas por Mazo; 2) la falta de una clara descripción de los incumplimientos u omisiones en los que habría incurrido la accionada; y 3) la falta de acreditación del cumplimiento de las tareas que realizaba Mazo. Los jueces de Cámara confirmaron la sentencia al considerar que no se acreditaron los presupuestos fácticos necesarios para atribuir responsabilidad a la demandada. Señalaron que los testimonios carecen de eficacia probatoria al no referirse a las condiciones específicas de la labor de Mazo. Asimismo, confirmaron el rechazo del reclamo subsidiario por la Ley de Riesgos del Trabajo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: