Logo

LABONIA CASTROMIL, ROCIO AYELEN c/ AUGEGAMAX S.A. s/DESPIDO

La actora obtiene confirmación de la sentencia que hizo lugar a sus reclamos por despido incausado y embarazo, desestimando los agravios de la empleadora.

Indemnizacion Despido incausado Periodo de prueba Fecha de ingreso Proteccion por embarazo

Indemnizaciones por despido incausado y protección por embarazo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos de la trabajadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La empleadora no acreditó que el despido se produjo durante el período de prueba, ni que desconocía el embarazo de la trabajadora.
- Los testimonios confirmaron la fecha de inicio de la relación de empleo informada por la actora.
- Correspondía la indemnización especial del art. 182 LCT por el despido durante el embarazo.
- Los honorarios regulados en primera instancia fueron considerados razonables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar