MARTINEZ, RODRIGO JAVIER c/ PRAC PROMPT IN ACTION S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra la empleadora y dos de sus directivos. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y condenó solidariamente a los directivos por ejercer de hecho la dirección y administración de la sociedad.
Despido
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena solidariamente a PRAC PROMPT IN ACTION S.A, CLAUDIO FABIÁN SORDÓ, ANALÍA TERESITA VOLPE y MARY HILMA TEAHAN. Se hace lugar a la sanción del art. 132 bis LCT contra PRAC PROMPT IN ACTION S.A y CLAUDIO FABIÁN SORDÓ.
Fundamentos principales:
- Se tuvo por acreditado que CLAUDIO FABIÁN SORDÓ revestía el carácter de presidente de la empleadora, por lo que resultaba responsable solidario.
- Las pruebas demostraron que ANALÍA TERESITA VOLPE y MARY HILMA TEAHAN ejercían de hecho la dirección y administración de la sociedad, por lo que se les extendió la condena solidaria.
- Se acreditó que PRAC PROMPT IN ACTION S.A y su antecesora CP COMUNICACIÓN S.A omitieron ingresar aportes de seguridad social y obra social, por lo que corresponde la sanción del art. 132 bis LCT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: