TABORDA, LUCAS JOSE RAMON c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador apela sentencia que rechazó su demanda por accidente de trabajo. La Cámara confirma la decisión por considerar que el trabajador fue remiso a la producción de la prueba pericial médica.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El juez de grado consideró que el actor fue remiso a la producción de la prueba pericial médica, por lo que no acreditó la incapacidad derivada del supuesto accidente. La Cámara comparte este criterio y desestima los agravios del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado tuvo por renuente al actor a la producción de la prueba pericial médica, debido a su inasistencia reiterada a las convocatorias médicas, pese a haber sido debidamente notificado.
- El actor no logró refutar los fundamentos concretos expuestos por el juez anterior para tenerlo por remiso, por lo que corresponde desestimar sus cuestionamientos.
- En relación a las costas, la Cámara las impone por su orden, tanto en primera como en segunda instancia, considerando las particularidades del caso y que la ART reconoció el accidente y brindó asistencia médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: