VEGA, OSCAR ELISEO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador accidentado en in itinere impugna sentencia que desestimó su demanda por falta de nexo causal con la incapacidad. La Cámara confirma el rechazo al considerar que el perito médico descartó la relación con fundamentos razonables.
Indemnización por accidente "in itinere" sufrido el 1/10/2014
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- El mero alegato del actor sobre la existencia del nexo causal no es suficiente para cuestionar el dictamen pericial que lo descartó.
- Los jueces deben dar especial valor a la opinión de los peritos sobre cuestiones técnicas ajenas a su conocimiento, salvo cuando existan elementos objetivos que la contraríen, lo que no ocurre en este caso.
- El actor no acreditó haber realizado tareas de esfuerzo que puedan haber causado la lesión, ni siquiera describió adecuadamente el "mal movimiento" que dijo haber sufrido.
- Por lo tanto, no existen elementos que permitan vincular la incapacidad verificada con el accidente "in itinere" reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: