IANTORNO, VICENTE c/ DYCASA S.A. s/DESPIDO
El trabajador reclamó indemnizaciones por despido incausado, pero la Cámara del Trabajo confirmó el rechazo al considerar que los agravios del actor fueron insuficientes para revertir la sentencia.
¿Quién es el actor?
Vicente Iantorno
¿A quién se demanda?
Dycasa S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo indemnizatorio por despido incausado, falta de depósito de haberes por enfermedad y sanción del art. 80 LCT.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado los reclamos del trabajador. El tribunal consideró que los agravios del trabajador fueron insuficientes para revertir la decisión, ya que la empresa había depositado los haberes reclamados y el trabajador había firmado el recibo correspondiente, por lo que no se acreditó incumplimiento o injuria por parte del empleador. Además, se rechazó el reclamo de la sanción del art. 80 LCT por falta de fundamentación adecuada. La Cámara también consideró equitativa la imposición de costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: