PAULINO, MARIANO JOSE c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor apeló el rechazo de su demanda por enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el actor no acreditó las tareas que provocaron sus patologías.
Enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia consideró que el actor no logró acreditar las tareas invocadas como productoras del daño físico, dado que no se produjo prueba testimonial, informativa o documental que demostrara los movimientos repetitivos y constantes con rotación de tronco y cabeza a los que se atribuye la condición de agentes de causación del daño.
- La Cámara señaló que el apelante no rebatió debidamente el argumento central de la sentencia de grado, limitándose a discrepar de manera dogmática sin aportar elementos de convicción suficientes para desvirtuar la valoración realizada.
- Si bien el perito médico indicó que de probarse las tareas alegadas existiría relación causal, la ausencia de prueba sobre dichas tareas impidió atribuir el daño a las labores desarrolladas por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: