Logo

FARFAN VAZQUEZ, FERNANDO MISAEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado promovió demanda por indemnización contra la ART. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción.

Intereses Relacion causal Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Honorarios profesionales

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que se encontraban acreditados los presupuestos fácticos para establecer la relación causal entre el daño sufrido por el trabajador y el factor objetivo de responsabilidad de la ART, de acuerdo a lo normado por la Ley de Riesgos del Trabajo.
- Respecto a la aplicación de intereses, la Cámara confirmó que deben aplicarse desde la fecha del accidente, de acuerdo a lo dispuesto por la ley 26.773 y 27.348.
- Los honorarios regulados a los profesionales intervinientes no se consideraron desajustados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar