OLIVEIRA, CARLOS JOSE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por daños derivados de enfermedad laboral (lesión coronaria, dolores lumbares y cervicales, mareos, rodilla hinchada, muñeca con pérdida de fuerza, omialgia, dolor en dedo pulgar) que lo habrían incapacitado en un 28%.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el rechazo de la demanda. El tribunal consideró que el actor no logró acreditar la minusvalía que afirmaba padecer. El dictamen pericial médico concluyó que el trabajador presentaba factores de riesgo como edad, sexo, tabaquismo, hipertensión e hipertiroidismo, pero no pudo determinar el origen laboral de las dolencias por no haberlo examinado. Tampoco se probaron las condiciones de trabajo alegadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No encuentro atendibles los argumentos esgrimidos por el quejoso ya que de las constancias de la causa no surge ningún elemento de convicción idóneo que permita desatender las conclusiones adoptadas en Primera Instancia toda vez que el demandante no logró demostrar la minusvalía que afirmó padecer." "Destaco que no estamos aquí frente a un hecho súbito y violento como podría haber sido un accidente de trabajo, sino a una enfermedad profesional generada por las tareas que el accionante dijo haber realizado para su empleadora, cuya primera manifestación invalidante fue denunciada como ocurrida en diciembre de 2014 por la incapacidad coronaria, y en el 2016 por el resto de patologías ya enunciadas." "El informe pericial no mereció observación alguna de las partes (artículo 91 de la LO)."