Logo

MOLINA, MIGUEL ANGEL (737) c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador reclama indemnización por enfermedad profesional, pero la Cámara confirma el rechazo al no acreditarse el nexo causal.

Incapacidad laboral Nexo causal Accidente de trabajo Perito medico Enfermedad profesional Hipoacusia

Indemnización por accidente/enfermedad profesional (hipoacusia)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el reclamo del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico informó que no existe relación de causalidad entre las lesiones (hipoacusia) y el hecho denunciado.
- Para apartarse del informe pericial, los jueces requieren argumentos objetivos y científicos, no mera discrepancia subjetiva.
- Las leyes de accidentes de trabajo buscan indemnizar la incapacidad actual, no la mera existencia de accidentes o enfermedades. Como el perito informó ausencia de incapacidad, el reclamo es improcedente.
- Los jueces adhieren al informe pericial y confirman el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar