MOLINA, MIGUEL ANGEL (737) c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador reclama indemnización por enfermedad profesional, pero la Cámara confirma el rechazo al no acreditarse el nexo causal.
Indemnización por accidente/enfermedad profesional (hipoacusia)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico informó que no existe relación de causalidad entre las lesiones (hipoacusia) y el hecho denunciado.
- Para apartarse del informe pericial, los jueces requieren argumentos objetivos y científicos, no mera discrepancia subjetiva.
- Las leyes de accidentes de trabajo buscan indemnizar la incapacidad actual, no la mera existencia de accidentes o enfermedades. Como el perito informó ausencia de incapacidad, el reclamo es improcedente.
- Los jueces adhieren al informe pericial y confirman el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: