LACASA, JOSE LUIS Y OTRO c/ ADMINISTRADORA DE RECURSOS HUMANOS FERROVIARIOS S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Los actores reclamaron diferencias salariales de diversos conceptos. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda.
Diferencias salariales por conceptos como vales alimentarios, tráfico intenso, cambio de categoría y sumas con carácter "no remunerativo".
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda. Considera que los convenios colectivos aplicables no establecían el cálculo de los adicionales por porcentajes sino por sumas fijas, y que los trabajadores carecen de legitimación para reclamar aportes previsionales omitidos. Respecto al reclamo por cambio de categoría, concluye que la demanda carece de los requisitos para considerar ese agravio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los convenios colectivos aplicables durante el período reclamado (CCT 755/06 "E" y 1474/15 "E") establecían el pago de vales alimentarios y tráfico intenso como sumas fijas, no proporcionales al salario.
- Los trabajadores no tienen legitimación para reclamar aportes previsionales omitidos, que deben ser reclamados por los organismos de seguridad social.
- El reclamo por cambio de categoría no cumple los requisitos mínimos para su consideración, por falta de liquidaciones y prueba del perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: