GOMEZ, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por prestaciones derivadas de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que el monto de condena sea reajustado solo mediante la aplicación de intereses.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Gómez
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones derivadas de un accidente de trabajo sufrido el 10/06/2015
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que el monto de condena sea reajustado solo mediante la aplicación de intereses, sin aplicar el índice RIPTE. La Cámara consideró que la ley 26.773 solo dispuso el reajuste del RIPTE para los importes fijados en el decreto 1694/2009, pero no como módulo de actualización de las prestaciones de los arts. 14 y 15 de la ley 24.557. Confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Espósito" estableció que la ley 26.773 solo dispuso el reajuste mediante el RIPTE de los "importes" fijados en el decreto 1694/2009, para que esas prestaciones de suma fija y pisos mínimos se aplicaran a contingencias futuras, pero no como módulo de actualización de las prestaciones de los arts. 14 y 15 de la ley 24.557.
- La Dra. Cañal disintió y consideró que el RIPTE debe aplicarse como índice de actualización salarial, en función del paradigma constitucional de reparación integral y del principio de progresividad, más allá de la interpretación de la Corte Suprema en "Espósito".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: