Logo

CASTILLO, ALBERTO NAHUEL (4/3) c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que indemnizó los daños físicos pero denegó la indemnización por el daño psicológico.

Accidente in itinere Dano psicologico Incapacidad Decreto 659 96 Proporcion entre dano fisico y psiquico

Indemnización por accidente in itinere
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, indemnizando los daños físicos pero denegando la indemnización por el daño psicológico. El Tribunal consideró que el cuadro psíquico del actor no reunía las características exigidas por el Decreto 659/96 para acreditar la vinculación causal entre el accidente y la alteración psicológica. Además, sostuvo que el daño psicológico debe guardar proporción con el daño físico verificado, el cual en este caso era exiguo (4% de incapacidad). En disidencia, la Dra. González adhirió a la postura de la Sala de que el daño psíquico no puede ser indemnizado en un accidente in itinere, por tratarse de factores externos al trabajo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar