MARTINEZ, ROXANA MABEL c/ CREDITIA S.A. s/DESPIDO
La actora recurrió el rechazo de sus reclamos por diferencias salariales, ley 25.323, daño moral y art. 80 LCT. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el monto cuestionado no superaba el mínimo establecido para la procedencia del recurso.
- Actor: Roxana Mabel Martínez
- Demandado: Creditia S.A.
- Objeto: Diferencias salariales, ley 25.323, daño moral y art. 80 LCT
- Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la actora, excepto en lo referido al cuestionamiento de los honorarios regulados. Confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo demás.
La Cámara señaló que conforme lo establecido en el art. 106 de la Ley Orgánica, las sentencias y resoluciones son inapelables cuando el valor cuestionado en alzada no excede el equivalente a 300 veces el importe del derecho fijo previsto en el art. 51 de la ley 23.187. Determinó que en el caso, el agravio de la actora respecto de la sentencia definitiva no superaba dicho umbral mínimo, por lo que correspondía declarar mal concedido el recurso.
No obstante, la Cámara abordó el tratamiento del recurso vinculado a los honorarios regulados, considerando que los mismos lucen adecuados atendiendo al éxito obtenido, mérito, extensión e importancia del trabajo profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: