DIAZ HERRERA JOSE ANTONIO c/ ISLAS LOMOLINO NATALIA s/DESPIDO

Despido
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador por despido.
- Fundamentos:
- La comunicación de despido no cumplió con los requisitos del art. 243 LCT al no describir claramente la causal.
- Se acreditó que el trabajador intimó el reclamo de indemnizaciones ante el SECLO, por lo que corresponde el incremento del art. 2 Ley 25.323.
- Se tuvo por acreditada la jornada completa y remuneración invocada por el trabajador, al no haberse desvirtuado.
- Corresponde la multa del art. 15 LCT por haberse notificado el despido con posterioridad a la intimación del trabajador.
- Se aumentaron los honorarios de la representación letrada de la demandada.