Logo

LEIVA, ALEJANDRO MARCOS MAXIMILIANO c/ ACP SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO

El trabajador demandó por despido indirecto y reclamos accesorios. La Cámara modificó parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la condena por horas extras.

Carga de la prueba Modificacion de sentencia Confirmacion parcial Despido indirecto Horas extras Omision en la demanda Analisis de requisitos

Despido indirecto y reclamos accesorios (horas extras, preaviso, integración del mes de despido, vacaciones, sac proporcional, multas)
- Decisión: La Cámara confirmó el despido indirecto, pero modificó la sentencia al dejar sin efecto la condena por horas extras. El tribunal consideró que en la demanda no se precisaron los días en que el actor cumplía el horario de 19 a 7 hs, lo que impedía acreditar el reclamo de horas extras. En lo demás, confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Fundamentos relevantes: "Es que en la demanda no se menciona y ni siquiera se sugiere que días el señor Leiva se encontraba a disposición de la demandada a fin de cumplir con su débito laboral, limitándose a indicar que trabaja de 19,00 a 7,00 horas (cfr. fs. 5 vta.), circunstancia que impide corroborar que trabajaba en exceso de la jornada legal. Dicha omisión no puede ser suplida por el perito contador como sugiere el accionante cuando practica liquidación a fs. 10 vta. dado que en esa oportunidad se limitó a expresar que las horas nocturnas deberán ser determinadas en la pericia contable."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar