LATASA, MARTIN HORACIO c/ SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y OTRO s/DESPIDO

Despido
- Decisión: La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que el sindicato y la obra social son personas jurídicas diferentes, aspecto que selló la suerte adversa del planteo. La Cámara señaló que las manifestaciones del apelante no cumplían con los requisitos de una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia. "Las manifestaciones efectuadas por el apelante distan de ser una crítica concreta, pormenorizada y razonada de los fundamentos traídos por la sentenciante en su decisión, ya que se limitan a expresar su disconformidad con la solución arribada en origen, sin indicar específicamente los errores o contradicciones en los que, a su entender, habría incurrido la judicante al momento de pronunciarse como lo hizo." "Es que, más allá de cuestiones inherentes a la desestimación de la acción encarada, en los términos fundados en el pronunciamiento ("…, el actor inicia la acción contra dos codemandadas con orfandad de presupuestos fácticos y jurídicos, contradiciéndose en la asignación de responsabilidades en la titularidad de la relación laboral y solidaridad que invoca, con un cruce telegráfico que finaliza y luego reinicia…"), lo cierto es que conforme lo normado por las leyes 23.551 y 23.660, el sindicato y la obra social constituyen personas jurídicas diferentes, aspecto éste que sella la suerte adversa del planteo."