Logo

RISSO PATRON, LUIS HECTOR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador demandó a ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la empresa sobre intereses y honorarios.

Intereses Honorarios Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Art

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de los intereses y honorarios que fueron parcialmente modificados. Los fundamentos relevantes fueron:
- La Cámara rechazó el agravio de la empresa sobre el cómputo de intereses, indicando que la empresa pretendía que los intereses sólo se devenguen desde la notificación de la pericia médica, lo que afectaría la finalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo de lograr una compensación patrimonial adecuada.
- Respecto a la magnitud de los intereses, la Cámara señaló que el tribunal de primera instancia los había fijado de manera razonable, considerando el proceso inflacionario que afecta al país.
- En cuanto a los honorarios regulados, la Cámara los consideró razonables de acuerdo al art. 38 de la Ley Orgánica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar