MELENDREZ (3302), NICOLAS DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por un accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el trayecto fue interrumpido por razones personales.
Rechazo de demanda
Ley de riesgos del trabajo
Accidente in itinere
Interrupcion del trayecto
Motivos personales
Indemnización por accidente "in itinere"
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor declaró que, el día del accidente, se desvió de su trayecto habitual entre su domicilio y lugar de trabajo para llevar a un amigo, lo que interrumpió el trayecto "in itinere" y no está contemplado en las excepciones del art. 6 de la Ley de Riesgos del Trabajo.
- La Cámara consideró que el accidente no puede encuadrarse como "in itinere" al producirse por una interrupción o alteración del trayecto por motivos personales y no por las causas taxativamente establecidas en la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: