LEGUIZAMON JOSE FLORINDO c/ ACONCAGUA TRANSPORTES S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó el reclamo por considerar insuficientes las pruebas aportadas sobre los incumplimientos patronales invocados.
¿Quién es el actor?
José Florindo Leguizamón
¿A quién se demanda?
Aconcagua Transportes S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto e indemnización por ley de contrato de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo por despido indirecto. La Cámara consideró que las pruebas aportadas por el actor resultaron insuficientes para acreditar los incumplimientos patronales invocados, como la incorrecta registración, diferencias salariales y falta de entrega de recibos de haberes. Confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó los testimonios ofrecidos por el actor, que resultaron contradictorios y no pudieron acreditar de manera precisa la jornada laboral, tareas y condiciones de trabajo reclamadas. Por el contrario, el informe pericial contable demostró que la empleadora llevaba los registros en legal forma y abonaba la remuneración conforme al convenio aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: