OTAZO, CLAUDIA ALEJANDRA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajadora apela el rechazo de su reclamo por accidente de trabajo, pero la Cámara confirma la sentencia que consideró que no existía relación causal entre la patología y el hecho denunciado.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la trabajadora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que la trabajadora se limitó a discrepar dogmáticamente con la valoración de la prueba pericial realizada por el juez de primera instancia, sin señalar argumentos jurídicos trascendentes ni elementos del expediente que respalden su posición.
- El juez de primera instancia había considerado que no existía relación causal entre la patología determinada por el perito médico y el accidente denunciado por la accionante. La Cámara entendió que la recurrente no logró revertir dicha conclusión con argumentos objetivos.
- En cuanto a los honorarios periciales cuestionados, la Cámara consideró que resultaban ajustados en función de las pautas arancelarias aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: