IANTORNO, VICENTE c/ DYCASA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor cuestionó sentencia de primera instancia que aplicó precedente de la Corte Suprema. La Cámara confirmó el fallo al considerar que la jurisprudencia de la Corte es vinculante.
Indemnizacion
Accidente de trabajo
Costas procesales
Seguridad social
Jurisprudencia vinculante
¿Quién es el actor?
Vicente Iantorno
¿A quién se demanda?
Dycasa S.A. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que se apoyó en un precedente de la Corte Suprema considerado vinculante. Los jueces señalaron que los tribunales inferiores deben acatar la doctrina emanada de la Corte Suprema por razones de seguridad jurídica, y que el resarcimiento debe fijarse conforme a la ley vigente al momento del accidente, no siendo procedente la aplicación de una ley posterior más favorable. Además, en relación a las costas, aplicaron un criterio de equidad previsto en la legislación laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: