FLORES MALDONADO MAURICIO c/ EXPERTA ART SA ( ANTES QBE ARGENTINA ART S.A.) Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que desestima el reclamo por falta de prueba.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Jueza "a quo" consideró que el actor no probó la existencia del accidente alegado, destacando que la prueba testimonial presentada era imprecisa y contradictoria con lo relatado en la demanda.
- Además, la información del Hospital Santa Lucía indicaba que el actor había manifestado que el golpe fue en el ojo izquierdo por una madera mientras circulaba en bicicleta, lo cual no se condice con los hechos denunciados.
- Si bien el informe pericial médico acreditaba una incapacidad, ello por sí solo no es suficiente para tener por probado el nexo causal entre la patología y el supuesto accidente, debiendo analizarse la prueba en su conjunto.
- Por lo tanto, se concluye que la prueba resulta insuficiente para acreditar el acaecimiento del accidente alegado, lo que torna inviable el reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: