BARREIRO, ARIEL HIPOLITO c/ SZPOLSKI, SERGIO BARTOLOME Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y reclamó multa por registración irregular. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y admitió parcialmente la multa del art. 9 de la Ley 24.013, pero confirmó el rechazo del reclamo por aplicación del art. 132 bis de la LCT.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ariel Hipólito Barreiro
Demandados: Manfla S.A., Matías Garfunkel y Sergio Bartolomé Szpolski
Objeto: Reclamo por despido y multa por registración irregular
Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y admitió parcialmente la multa del art. 9 de la Ley 24.013, pero confirmó el rechazo del reclamo por aplicación del art. 132 bis de la LCT.
Fundamentos principales:
- Respecto a la multa del art. 9 Ley 24.013, la Cámara consideró que debía tenerse por cierto lo expuesto en la demanda sobre la irregularidad registral, dado el silencio de los demandados. Estimó la multa en $808.500.
- Sobre el reclamo por aplicación del art. 132 bis LCT, la Cámara confirmó el rechazo, ya que la intimación cursada por el trabajador no cumplía con los requisitos establecidos en la normativa.
- Se impusieron las costas de la instancia de apelación a los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: