LEDESMA, JEREMIAS EZEQUIEL c/ INC S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El trabajador promovió demanda por despido injustificado contra su empleadora y otra empresa. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó el despido indirecto al considerar que se trató de una tercerización lícita de la actividad de limpieza.
Prueba testimonial
Relacion laboral
Tercerizacion
Despido indirecto
Subordinacion
¿Quién es el actor?
Jeremías Ezequiel Ledesma
- Demandados: INC SA y Magiana SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó el despido indirecto al considerar que la relación laboral era entre el trabajador y Magiana SA, y no con INC SA, ya que se trató de una tercerización lícita de la actividad de limpieza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los testimonios de los testigos no demostraron que el trabajador estuviera subordinado a INC SA, sino que recibía órdenes y era remunerado por Magiana SA. La tercerización de actividades está permitida en el derecho argentino y no configura un supuesto de fraude.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: