MOHR, FABIAN GABRIEL Y OTROS c/ ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. s/DESPIDO
Los actores reclamaron diferencias indemnizatorias y remuneratorias por la falta de incluir en las liquidaciones finales la bonificación BEMA. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a los reclamos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los Sres. Fabián Gabriel Mohr, Justo Bernabé Acuña y Aníbal Andrés Sergio demandaron a Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. por diferencias indemnizatorias y remuneratorias. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando que la bonificación "BEMA" abonada semestralmente por la empresa tenía naturaleza remunerativa y debía incluirse en el cálculo de las indemnizaciones. La empresa apeló, pero la Cámara confirmó la sentencia. Consideró que la empresa no informó sobre los requisitos para percibir el "BEMA", por lo que no correspondía aplicar la doctrina del fallo plenario "Tulosai" que deslinda la naturaleza remunerativa de bonificaciones periódicas. Además, la Cámara rechazó los agravios de la empresa contra la liquidación practicada y la aplicación de la sanción del art. 80 LCT, por considerar que los argumentos de la apelante no cumplían con los requisitos del art. 116 LO.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: