Logo

TOLEDO, CARLOS VICENTE c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador reclama indemnización por accidentes laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo confirma el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal.

Pericia medica Incapacidad Carga de la prueba Nexo causal Accidente de trabajo

Indemnización por accidentes laborales del 15/07/14 y 05/05/15

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La pericia médica concluyó que no hay incapacidad relacionada al accidente de 2014, y el actor no acreditó el accidente de 2015 ni su relación causal con las patologías.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La pericia médica fundamentó detalladamente que no hay secuelas del accidente de 2014, sino una discopatía lumbar. El actor no logró desvirtuar la eficacia probatoria del informe pericial.
- Respecto al supuesto accidente de 2015, correspondía al actor acreditar su ocurrencia y la relación causal con las patologías, lo que no hizo. El juez no puede suplir la carga probatoria de las partes.
- Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar