Logo

CARRIZO ISA, SERGIO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redujo el monto de condena.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Principio de igualdad Ingreso base mensual

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena. Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773, que establece una indemnización adicional del 20% para accidentes ocurridos en el lugar de trabajo o con el trabajador a disposición del empleador, pues dicha diferenciación resulta discriminatoria y afecta el principio de igualdad.
- Respecto al cálculo del ingreso base mensual (IBM), la Cámara confirmó la aplicación de la última remuneración devengada por el trabajador, declarando la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo por ser regresivo.
- En cuanto a la fecha de inicio del cómputo de intereses, la Cámara confirmó que corresponde desde la consolidación jurídica del daño.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar