BELIZAN, ANIBAL c/ I FLOW S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la acción al considerar que Belizan no tenía una relación laboral de dependencia con la demandada.
Relacion de dependencia
Contrato de trabajo
Despido
Transportista independiente
Presuncion de contrato de trabajo
¿Quién es el actor?
Aníbal Belizan
¿A quién se demanda?
I Flow S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por despido
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que había desestimado la acción.
Fundamentos principales:
- La prueba testimonial presentada por la demandada acreditó que Belizan trabajaba como transportista independiente, sin subordinación hacia I Flow. Percibía su retribución por día trabajado, utilizaba su propio vehículo y tenía libertad para organizar sus viajes.
- La presunción del art. 23 LCT quedó desvirtuada por las circunstancias del caso, que evidencian que Belizan no tenía una relación de dependencia con la empresa.
- No se acreditó la prestación de servicios del actor más allá del período reconocido por la demandada (mayo-junio 2016).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: