Logo

SEGOVIA COLMAN, DAIHANA KAREN JOHANA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y condenó a la ART a abonar una indemnización por incapacidad parcial y permanente.

Intereses Incapacidad laboral Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Baremo Enfermedad profesional Principio de progresividad


¿Quién es el actor?

Daihana Karen Johana Segovia Colman

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado el reclamo, y condenó a la ART a abonar una indemnización por incapacidad parcial y permanente del 28%. Fundamentos relevantes:
- Se genera una inversión de la carga probatoria ante la falta de entrega del examen preocupacional por parte de la empleadora o la ART.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 26.773 que impone el uso obligatorio del baremo del Decreto 659/96, por considerarlo regresivo y contrario al principio de progresividad.
- Se aplican intereses desde la fecha del siniestro, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones que establecen un momento diferente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar