ALANIS JUAN MANUEL c/ ART LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de las pretensiones indemnizatorias.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia había rechazado las pretensiones indemnizatorias del actor con fundamento en la ley especial.
- La recurrente (ART) se quejó por la imposición de costas y porque no se habrían limitado los intereses hasta la fecha en que se declaró en liquidación a la aseguradora accionada.
- La Cámara consideró que las quejas sobre la condena en costas e intereses carecen de sustento al haberse rechazado la demanda, por lo que el recurso debe declararse desierto en esos aspectos.
- Respecto a las costas, la Cámara aplicó el criterio del Plenario "Borgia" en el que se entendió que la responsabilidad del Fondo de Reserva de la LRT se proyecta sobre los honorarios, más allá de los intereses. Señaló que el decreto 1022/2017 que eximió al Fondo de Reserva de las costas y gastos no tiene efecto retroactivo y, por lo tanto, no resulta aplicable a este caso.
- Finalmente, confirmó la razonabilidad de los honorarios regulados en primera instancia y dispuso que las costas de alzada sean a cargo de la recurrente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: