FARIAS, SILVINA YANES c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente y enfermedad profesional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Consideró que la ART debía responder por el siniestro en virtud del contrato de afiliación, más allá del convenio de rescisión entre la ART y la Provincia. Rechazó los agravios de la ART sobre la valoración de la pericia médica y el nexo causal. Fundamentos relevantes:
- "Conforme el criterio adoptado por este Tribunal en precedentes análogos, la accionada debe responder por el caso de autos, en el marco del contrato de afiliación oportunamente suscrito, ya que el citado convenio no puede ser opuesto a la trabajadora constituyendo res inter alios acta".
- "Las dogmáticas formulaciones y objeciones que introduce la accionada con el fin de objetar el porcentaje de incapacidad psicofísica que le fue atribuida a la actora, y la existencia de un nexo de causalidad adecuado entre el daño que presenta y el infortunio y la enfermedad profesional por ella padecida, carecen de respaldo en parámetros objetivos, ciertos y concretos que permitan coincidir con la abstracta apreciación formulada en este aspecto en el memorial de agravios".