LEZCANO, RANDY ARIEL c/ LA BOINA S.A. s/DESPIDO
El actor recurrió la sentencia de primera instancia sobre los montos indemnizatorios. La Cámara confirmó la decisión al considerar que el actor no cumplió con la carga de individualizar correctamente sus pretensiones.
Diferencias salariales y rubros indemnizatorios por despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del actor respecto a la base salarial y los conceptos reclamados, al considerar que no fueron debidamente individualizados en la demanda inicial. Confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- El actor no cumplió con la exigencia legal de individualizar en forma clara y concreta el objeto de la demanda y sus fundamentos. La mera enunciación de conceptos reclamados sin un relato circunstanciado de los hechos no es suficiente.
- Tampoco indicó en forma precisa los montos que consideraba adeudados por cada concepto en la liquidación.
- La omisión del actor de incluir una petición clara y debidamente circunstanciada impide a la Cámara emitir un pronunciamiento válido a favor de sus pretensiones, por aplicación del principio de congruencia y defensa en juicio.
- En cuanto a la inclusión del SAC en la base indemnizatoria, se aplica la doctrina del fallo plenario de la CNAT que estableció que no corresponde.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: