Logo

CONTRERAS, RAUL ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio.

Incapacidad laboral Accidente de trabajo Dano estetico Inconstitucionalidad Baremo


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Contreras

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó el monto de condena, incluyendo una indemnización por el daño estético (cicatrices en la muñeca). Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia había excluido la indemnización por las cicatrices en la muñeca del actor, por considerar que no estaban contempladas en el baremo.
- La Cámara consideró que el daño estético debe ser indemnizado, más allá de lo establecido en el baremo, por tratarse de una alteración en el aspecto físico que repercute anímicamente y en la vida de relación de la persona.
- Si bien el art. 9 de la Ley 26.773 establece la obligatoriedad de aplicar el baremo, la Cámara consideró que esto es inconstitucional, ya que debe permitirse al juez ponderar las particularidades del caso.
- Respecto a la incapacidad total, la Cámara confirmó el porcentaje determinado por el perito (18,86% de la T.O.).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar