PACHECO, JESUS EMILIANO ROBERTO c/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo con lesiones múltiples, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al entender que no se probó el accidente denunciado.
Indemnización por accidente de trabajo con lesiones múltiples
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el actor no acreditó el accidente denunciado, pese a que el perito médico reconoció una incapacidad del 25,99%. Los jueces entendieron que la información de la SRT sobre un accidente distinto al relatado por el actor resultaba determinante, y que el silencio del actor ante ese informe implicaba consentir su contenido.
Fundamentos relevantes:
- "la causalidad que aquí interesa analizar a fin de determinar la procedencia de la acción incoada con sustento en el régimen legal invocado al inicio, es un concepto que pertenece a la órbita jurídica y no a la médica siendo facultad exclusiva del juzgador evaluar las circunstancias de cada caso concreto y determinar la existencia y el alcance de dicho nexo."
- "las afirmaciones expuestas en la pericia médica acerca de la causalidad entre el supuesto siniestro y la incapacidad que ostenta el actor, de modo alguno pueden considerarse, pues el profesional vertió en su informe las manifestaciones unilaterales del accionante, por lo que resulta obvio que dichas aseveraciones carecen de todo valor convictivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: