Logo

RAMIREZ, PATRICIO EZEQUIEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador con incapacidad accidental reclama indemnización que es confirmada en segunda instancia.

Incapacidad Nexo causal Accidente de trabajo Intereses compensatorios Valoracion pericial

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo del trabajador. El tribunal consideró probados los elementos del daño (incapacidad física y psicológica) y el nexo causal con las tareas laborales, rechazando los agravios de la ART sobre la determinación del porcentaje de incapacidad. Asimismo, confirmó la aplicación de intereses compensatorios desde la fecha del accidente. Fundamentos relevantes:
- La valoración conjunta del dictamen pericial médico y la prueba testifical acreditaron que las patologías del trabajador tienen nexo causal adecuado con las tareas desempeñadas.
- El tribunal no encontró argumentos suficientes para apartarse de las conclusiones del perito médico sobre el porcentaje de incapacidad.
- Los intereses fijados tienen carácter compensatorio, no moratorio, por lo que corresponde su aplicación desde la fecha del accidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar